escala_de_discapacidad_lumbar_roland_morris [Neurocirugía Contemporánea ISSN 1988-2661]

Esta página es de solo lectura. Puedes ver la fuente pero no puedes cambiarla. Pregunta a tu administrador si crees que esto es incorrecto.
http://meduelelaespalda.com/web/pdf/Argentine_Roland_Morris.pdf

 El Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) fue diseñado a partir de Sickness Impact Profile (SIP) que es un cuestionario de 136 items que cubre aspectos de físicos y de salud mental. Fueron seleccionados 24 items por los autores del test considerando que eran significativos para los pacientes con dolor lumbar. El resultado fue el RMDQ, un cuestionario autoadministrado de evaluación de la discapacidad en pacientes con dolor lumbar que interroga a los pacientes sobre su estado funcional “hoy”. Cada pregunta se contesta por sí o por no sumándose un punto por cada respuesta positiva y 0 por cada negativa. El peor resultado posible es 24/24 y el mejor 0/24.

Se han propuesto varias modificaciones al RMDQ, algunas de ellas validadas y otras no. Las más utilizadas han sido una versión del RMDQ de 18 preguntas (RM-18) y otra incluyendo el texto “because of my back problem or my leg problem” ya que al mencionar la pierna se podría evaluar mejor a los pacientes con ciatalgia.
   
En la actualidad existen versiones en más de quince idiomas.

Desde su creación ha contado, al igual que el Oswestry Disability Index (ODI) con gran aceptación en numerosos trabajos. De simple y rápida aplicación (aproximadamente 3-5 minutos para contestarlo y 1 para corregirlo); varios estudios han demostrado también su validez, confiabilidad y adecuada correlación con otros parámetros clínicos.

El RMDQ fue comparado directamente con el ODI en varios estudios mostrando una buena correlación, aunque el ODI tendería a ser levemente más sensible en pacientes más graves y el RMDQ en pacientes con discapacidades más leves.

La versión Argentina del RMDQ ha sido validada por el autor de esta página junto a otros colegas y es de libre acceso y uso citando la fuente, pudiéndose descargar de esta página.

**Bibliografía recomendada:**
 
-Scharovsky AP, Pueyrredon MA, Craig D y otros. Adaptación cultural y validación de la validación argentina del Roland Morris Disability Questionnaire. Poster presentado en el 42 congreso Argentino de Ortopedia y Traumatología, 2005, Buenos Aires, Argentina.
-Scharovsky AP,  Pueyrredon MA, Craig D y otros. Adaptación cultural y validación de la validación argentina del Roland Morris Disability Questionnaire. Rev Iberoamericana del Dolor 2007; 3: 24-30.
-Kovacs FM, Abraira V, Zamora J et al.Correlation Between Pain, Disability, and Quality of Life in Patients With Common Low Back Pain.Spine2004; 29: 206-210. 
-Boscainos P, Sapkas G, Stilianesi E, et al. Clinical relevance of specific parameters isolated within the Oswestry and Roland-Morris functional disability scales. J Bone Joint Surg [Br] 1999; 81(Suppl): 239.
-Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain: Part I.Spine 1983; 8: 141–4.
-Bergner M, Bobbitt R, Carter W, et al. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 1981; 19: 787–805.
-Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine 2000; 24: 3115-24.
-Stratford P, Binkley J. Measurement properties of the RM-18: a modified version of the Roland–Morris Disability Scale. Spine 1997; 22: 2416–21.
-Patrick D, Deyo R, Atlas S, et al. Assessing health-related quality of life inpatients with sciatica. Spine 1995; 20: 1899–909.
-Kovacs FM, Llobera J, Gil de Real MT et al. Validation of the Spanish versión of the Roland-Morris Questionnaire. Spine 2002; 27: 538-42.
-Florez Garcia M, Garcia Perez M, Garcia Perez F et al. Escalas de incapacidad por dolor lumbar. Rehabilitacion 1994; 28: 442-447
-Leclaire R, Blier F, Fortin L, et al. A cross-sectional study comparing the Oswestry and Roland-Morris functional disability scales in two populations of patients with low back pain of different levels of severity. Spine 1997; 22: 68–71.